Anđeo

Посмотрела Левиафан

Посмотрела Левиафан Посмотрела Левиафан Leviathan 710x434

Все побежали и я побежал (с)

Вот все углы зрения на фильм, которые мне удалось собрать и сопоставить из просмотренного. Еще не читала рецензий, будет интересно почитать потом, составив сначала свою.
Хочется только сразу заметить, что для себя лично я из фильма не вынесла ничего. Ничего нового. Немного картонная и приукрашенная серая действительность и лицемерие/слезы картонных персонажей.

  • 1. Левиафан — змей пьянства. Красной нитью идет через весь фильм отравляющее действие водки. Они же весь фильм ее пьют и превращаются натурально в животных. Если б не водка, Лиля не сошлась бы с адвокатом (тож пьяным), главный герой не утратил бы остатки разума а адвокат довел бы дело с угрозами мэру до конца.
  • 2. Главный герой, потерявший все — атеист. А все благоденствующие — якобы верующие. Ну, скажем так — церковные. На этом противопоставлении может получиться интересное наблюдение. Если, конечно, закрыть глаза на то, что главный герой — единственный, кто за все время не нарушил закон! Оставался до конца честным и простым русским мужиком. По крайней мере, он не лицемерил перед Богом, в Которого не верил. В отличие от мэра, в конце сказавшего сыну — «Бог все видит».
  • 3. Стандартная модель современного положения дел у христиан — на словах одно, а на делах совершенно иное. Однако, нельзя забывать тот факт, что мэр не выстрелил в адвоката, когда расколол его блеф. А ведь мог. Но не выстрелил. Хоть и оставался до конца продажной сволочью.
  • 4. Не прописаны мотивы картонных персонажей. Особенно Лилии, жены главного героя. Зачем она кинулась к адвокату? Зачем не уехала с ним в Москву а кинулась обратно? Бред какой-то. Особенно когда она в конце могла не бросаться в море, а уехать в Москву.
  • 5. Главный герой вообще не принимает участия в управления событиями. События случаются с ним, и не более того.
  • 6. Северный человек на месте главного героя хлопнул бы на месте и мэра, и его телохранителя прямо там — на своей территории, когда те пришли заявлять свои права (незаконно). Сначала хлопнул бы, а потом уже по судам разбирался. Это надо очень сильно не знать поморов!
  • 7. Фильм чудовищно затянут.
  • 8. Не очевидно, что на месте дома построили церковь. И что все это мошенничество было для того, чтобы угодить владыке (ну или это часть сделки например).
  • 9. Ни о чем фигура священника, который рассказывает об Иове. Почему-то на архиерейской службе он стоит посреди паствы, а не в алтаре.
  • 10. Образово-показательная проповедь только подчеркивает пропасть между тем, что надо бы, и тем, что есть.

Sve.

You Might Also Like

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *