Блоги, Олег Чекрыгин

о паламизме

о паламизме о паламизме 4f9714ad44a22 medium

Мои попытки выяснить у «специалистов», зачем понадобилось «без насущности умножать сущности» успехом не увенчались

Будучи по первому образованию физиком-теоретиком, учившись в ядерном вузе и работая в науке над диссертацией по биофизике, я был научен своими высокими учителями, многие из которых академики и даже есть нобелевские лауреаты, что предметом по-настоящему владеет лишь тот, кто способен объяснить суть дела простыми словами школьнику. Я в двух (по крайней мере) обширных дискуссиях о паламизме задавал простой и внятный вопрос, на который такого же простого и внятного ответа не получил, а лишь надменство, троллинг, длиннющие цитаты и невнятное ворчание и бормотание насчет моей несообразности уровню дискуссии и обсуждаемых вопросов. — мол не дорос и рылом не вышел. Что ж, не опасаясь прослыть дураком, повторю его здесь опять: зачем Сущностного Действующего в 3- Лице Бога подменять невнятными безликими Его «действиями», когда Он сам действует и проявляется в своих действиях на тварь видимыми изменениями производимыми им в своем творении? Жду ответа от уважаемых профессоров такого, чтобы и дураку было понятно

 

Вам также может понравиться

One comment

  1. 1

    ответ на Сергий
    ssn-123317@yandex.ru
    95.28.20.176
    Уважаемый Сергей! Вы написали длинный комметарий на мой краткую заметку, даже не удосужившись выяснить для себя, о чем, собственно, речь. Объясню вам. На протяжении последних двух недель в фб в нескольких блогах, в т.ч. и уважаемых богословов и профессоров, к которым вы себя вполне справедливо не относите, идет сложное и трудное обсуждение, вызванное моей статьей «Энергия благодати или Дух Святой», размещенной здесь же на сайте. В ней вы обнаружите, в частности, тот же перечень анафем «в защиту» паламизма, который вы приводите — а моя заметка в блоге — результат моей неудовлетворенности аргументацией моих уважаемых оппонентов, их неубедительностью. Наверное, нужно было все-таки на статью и обсуждение сослаться — простите, не подумал
    Поэтому коммент ваш вынуждены отклонить. Когда прочитаете, и если появятся собственные мысли милости просим повторить попытку. И не рекомендую начинать с запугиваний — это не способствует конструктивной дискуссии. То же самое касается огульных обвинений в неблагочестии. В следующий раз давайте лучше по делу.

    https://www.facebook.com/ochekr
    https://www.facebook.com/andrei.desnitsky?fref=hovercard
    https://www.facebook.com/a.dudchenko?fref=hovercard

    в указанных ссылках сами найдете обсуждение паламизма, если захотите
    статью на сайте найдете через поиск

Добавить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Антибот: сложите картинку