Breaking news, Авторские колонки, Актуальные темы, Главный редактор, Олег Чекрыгин

Чем «наградил» христианство Ветхий Завет

Чем «наградил» христианство Ветхий Завет Чем «наградил» христианство Ветхий Завет 50418369 1953192551396115 4359874014303223808 n 545x400

Ничего, кроме сказанного Иисусом в Евангелии, церковники не знают, и людям предложить не могут

Открываем Библию на первой странице и читаем: «В начале сотворил Бог небо и землю… И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью… И назвал Бог твердь небом… И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится  суша… И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями». Ваша воля, но шо-то я совсем запутался: сперва УЖЕ создал ЗЕМЛЮ, а потом еще два дня творения (из шести) трудился, чтобы – наконец-то! – опять создать уже ранее созданное?

Идем далее.

«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их… И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою… И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его… И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку». То есть, сперва мужчину и женщину сотворил их, а потом поселил слепленного из глины мужчину в раю и создал для него женщину – опять? А первая куда же делась – померла штоль?

Библеистика уже давно разобралась в этой несуразице: этот текст собран с миру по нитке из разных источников, писавшихся разными авторам и в разные времена, разделенные целыми эпохами, да еще и заимствованных из разных религий и верований – и механически соединенных в единое целое «авторами» последней версии Еврейской Библии, как называет современная наука книги Ветхого Завета известной нам христианской Библии, которую мы с вами только что открыли на первой странице. А чо – складно получилось чоль?

Большинство людей на этом знакомство с Библией заканчивают, и закрывают эту Книгу навсегда. Но мы с вами будем мужественны и двинемся дальше со второй страницы на третью, с третьей – на четвертую…

Потом еще 900 (!) страниц подобной же невнятицы и нелепиц вперемешку с натуралистическими описаниями кровавых расправ еврейского «бога» над своими детьми собственноручно или стравливая их и заставляя убивать друг друга по его команде «до беременной и мочащегося к стене» (то есть находящихся в беспомощном состоянии). И наконец, продравшись сквозь весь этот древний ужас, добираемся до Завета Нового. Открываем его на первой странице и читаем: «Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова: Авраам родил Исаака…», Господи, опять? И доколе?

Поэтому не удивительно, что никто так и не читал ни Завета Ветхого, ни Нового – но удивительно то, с какой яростью не читавшие набрасываются на читавших, когда те, прочитав, задаются естественным вопросом: какое все это древнее сказительство имеет отношение к Благой Вести, возвещенной нам Иисусом, и известной даже тем, кто Библию от роду и в глаза не видывал: «Приблизилось к вам Царствие Небесное… Царство Мое не от мира сего… Верующий в Меня НЕ УМРЕТ!»?

Вот, собсно, именно в этом нам и надлежит разобраться сегодня: чем же «наградил» христианство еврейский Ветхий Завет, лисичкой явившийся на крыльцо к зайчику Завета Нового под предлогом хронологии «детоводительства ко Христу», да и занявший зайчиковый дом хозяином, выгнав и задвинув Самого Иисуса на задворки Еврейской Библии (если что – научное название ВЗ), где Его и не разглядеть за спинами загородивших Его целых поколений «святых праотцев», и добраться до Него мало у кого достанет терпения. Такова цена, которую заплатило христианство за присоединение к себе еврейской библии в качестве священного писания – и заплатило за что?

Какой товар был куплен дорогой ценой евреизации Иисуса?

Евреизация Иисуса

Почему евреизации? Да потому что явление Иисуса – надмирное, Он не может принадлежать – и никогда не принадлежал – никакому частному человеческому сообществу: ни семье, которой еще в детском возрасте объяснил, что надлежит Ему находиться в «доме Отца Моего»; ни племени: «матерь Моя и братья Моя суть слушающие Слово Божие и исполняющие его»; ни народу, в котором вроде бы родился, и которому объяснял, что Он – Сын Отца Небесного, а их отец – ДИАВОЛ; – но ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, о чем Он Сам свидетельствовал, называя Себя Самого – Сыном ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ!

Поэтому присвоение всечеловечности Сына Божия евреями, как еврея – это самая первая огромная диверсия иудаизма в первохристианство. И предательство Иисуса Воскресшего Его собственными учениками, апостолами, которые, вопреки велению Учителя идти «проповедовать всем народам» НИКУДА НЕ ПОШЛИ, но сидели в Иерусалиме, таскались ежедневно в храм Соломона тусоваться с евреями и уговаривать их, что Иисус, Которого они отвергли и убили – на самом деле хороший еврей, и «тот самый машиах», которого евреи ждут и сегодня, конечно, так и не уверовав ни в какого «Сына Божия». И СОРОК ЛЕТ все спорили до рвоты, обрезываться христианам из язычников и исполнять ли ВЕСЬ Закон Моисея, который сами они так и продолжали истово исполнять, соревнуясь с евреями-нехристями в тщательности соблюдения его буквы, в еврейской праведности, то есть той самой обличенной и отвергнутой Иисусом «закваске фарисейской».

Итак, что же приобрело христианство в качестве «чечевичной похлебки» ВЗ, за присоединение которого к своему Священному Писанию продало евреям всечеловеческое первородство Иисуса?

Ну, во-первых, то самое детоводительство ко Христу, на которое уже было указано выше. А что это такое? Ну, это и древние пророчества о Христе, сбытия которых до сих пор ждут евреи, и доказательства того, что они уже сбылись, и сбылись именно в отношении Иисуса. И, наконец, то еврейское родовое преемство, из которого возрос Иисус, и без которого, дескать, Он как бы теряет почву под ногами, а с Ним вместе – и все христианство.

Почва

Начнем, однако, с почвы. Скажи, читатель – задумайся и ответь – тебе не все ли равно, какой национальности был Иисус, к какому народу Он принадлежал по рождению? Разве ЭТО хоть как-то влияет на Его проповедь, Благую Весть о Царстве, которое есть НЕ ОТ МИРА СЕГО? Разве Его происхождение, семья, род, время и место рождения, и прочие Его личные житейские обстоятельства, несомненно интересные для историка, хоть как-то влияют на смысл и значение Его НАДМИРНОЙ проповеди о Спасении всего человечества от смерти в Царстве Его Отца Небесного, которого Он открыл нам и которому Он усыновил нас ВСЕХ, а отнюдь не одних «богоизбранных» евреев? Да, многие народы, приняв христианство как свою веру, стремились присвоить себе Иисуса в качестве своего соплеменника во имя своей национальной сопричастности Ему, борясь за честь быть Ему родней. Есть иконы Иисуса и Марии – китайцев, японцев, индусов и даже чернокожих. Но лишь отвергшие Иисуса евреи настаивают на Его еврействе не ради присоединения к Нему, но ради Его присоединения к СЕБЕ, лишь для того, чтобы, объявив Его евреем, и саму Благую Весть обратить в Его  проповедь всем народам – ИУДАИЗМА, учителем которого они стараются изобразить Иисуса. Так непрозелитический иудаизм, не принимающий в себя никого кроме евреев, воспользовался проповедью Иисуса, оседлав христианство и у него на шее въехав во всемирную известность евреев в качестве «боговой родни» — и потому законных господ всего остального «гойского» человечества. Так что «почва» происхождения Иисуса сыграла с христианством злую шутку, превратив его в глашатая и слугу на посылках другой религии, враждебной и Христу, и христианству «от начала».

Пророчества

Теперь о пророчествах и их сбытии.

«… Из сотен тысяч стихов Священного Писания христиане выдернули несколько, якобы говорящих о Иисусе. Вот один из них . Исайя ( 7: 14 ) ( В христианской Библии ) : » Итак, сам Господь даст вам знамение: се Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Эммануил » — предложение вырвано из контекста. Смотрим в книгу пророков на несколько сторок выше Здесь описание спора пророка Исайи и иудейского царя Ахаза, который происходил за 750 лет до рождения Исуса, и касается конкретных событий — войны. Ахаз колебался – или выступить на стороне антиассирийской коалиции или призвать на помощь Ассирию ( см. историю Ближнего Востока ). И Пророк говорит , что прежде , чем у молодой женщины, пока еще незамужней девушки, присутствующей при разговоре, в ее замужестве родится и подростет сын, которого назовут Эммануилом, покинута будет та земля…. И все. А Иисус-то тут при чем?…», — так иудеи на своих сайтах обсмеивают «невежественных» христиан. И у меня лично есть некое подозрение: а уж не сами ли иудеи в далеком прошлом любезно предоставили не сведущим в их Законе христианам соответствующие вырванные из контекста цитаты «пророчеств об Иисусе» и «детоводительстве» к Нему, чтобы потом самим же над ними и потешаться? А что? Вот, к примеру, христианский епископ сирийского происхождения Игнатий Антиохийский по прозванию «Богоносец», казненный в Риме в 107-м году, во время своего двухлетнего конвоирования в Рим из Дамаска, где он епископствовал и был схвачен, написал 9 писем, в которых он обильно цитирует еврейскую библию, которая в то время отнюдь не продавалась в газетных киосках, и не раскладывалась бесплатно в номерах отелей библейским обществом. Но, существуя в виде редчайших драгоценных рукописных свитков священного для евреев текста, хранилась в местных синагогах за семью печатями, и, конечно же, не выдавалась на руки для изучения всяким невежественным сектантам, да еще и нееврейского происхождения. А вот что нам известно о самом Игнатии: «Игнатий был первым крупным христианским писателем нееврейского происхождения и из нееврейской среды. Предполагают, что он был сирийцем — на том основании, что греческий язык его посланий несовершенен. Исходя из содержания посланий, можно считать его первым послеапостольским автором, НЕ УКОРЕНЁННЫМ В ВЕТХОЗАВЕТНОЙ ТРАДИЦИИ».Так как же эти тексты сумел досконально, на память, изучить и запомнить христианский епископ языческого сирийского происхождения? Без помощи начальников синагоги – никак. И откуда вдруг такая доверительная дружба еврейских цадиков с христианским епископом?

Сговор?

Как бы там ни было, однако, христианство очень рано, уже в первом веке, обзавелось иудейским наездником, взнуздавшим его, и очень ловко поворотившим обратно в иудаизм. Что касается иудействующей партии иудохристиан под водительством апостола Иакова Праведного, брата Господня, то, думаю, во второй половине первого века оно просто перестало существовать, растворившись в иудаизме – поскольку со времен первого апостольского собора о нем больше нет никаких упоминаний даже в «Деяниях». Действие переносится на путешествия Павла, и далее – в Рим, где христианские общины Петра и Павла существовали раздельно, не сообщаясь друг с другом, как и их главы. Потом последовала вторая иудейская война с разрушением Иерусалима и выселением евреев из Палестины – и все, дальше тишина.

Так вот, в середине второго века начинается конфликт римской общины (той, которая выжила в гонениях) с Маркионом, составившим первый письменный Новый Завет, но категорически отказавшимся включить в него… ЕВРЕЙСКУЮ БИБЛИЮ, на включении которой настаивали римские христианские начальники. Вместо этого Маркион написал и включил в свой «Апостол» книгу «Антитезы» с теми самыми проклятыми вопросами, так и оставшимися без ответа со стороны иерархии даже до сего дня, которые неизбежно возникают у всякого христианина, взявшего на себя труд прочитать Ветхий Завет, чтобы узнать наконец самому, что же в этой Книге написано. Собственно эти вопросы можно свести к одному: что может быть общего у кровавого садиста-маньяка, родового «бога» евреев Иеговы с нашим Отцом Небесным? Как окончательно выяснилось только теперь – НИЧЕГО!

И откуда же, спрашивается опять, у епископов и пресвитеров римской церкви взялись священные книги иудеев, которые они навязывали Маркиону для включения в его Новый Завет? Ответ на этот вопрос находим в книге И.И. Евламриева: «лидеры только-только оформившейся церкви осознали, что возвышенное учение Иисуса Христа слишком сложно для простых людей, трудно для реализации в земной жизни и совсем не годится для целей властного господства над народными массами… Для своих целей управления массами церковь решила совместить новое учение со старым, с иудаизмом, позаимствовав из него такие «полезные» для земных властителей религиозные представления, как идея первородного греха, идея церкви как спасающей инстанции, идея Страшного Суда как постоянной угрозы для грешных людей, а также саму концепцию «религии закона», разделяющей людей на управляющих и управляемых». И, добавим от себя, идею «сакральной» иерархии, то есть особой посвященности, «божественности» тех, кто управляет. Так откуда же у «управляющих» так вовремя оказались в руках священные книги иудеев, предложенные ими Маркиону? Ответ может быть только один: они договорились. Это был сговор иерархий – христианской и иудейской – во имя общей цели: управления невеждой-народом и власти над ним от имени самого Бога и именем Его.

Итак, вот они, первые «приобретения» христианства, подмятого иудаизмом, как курица петухом, от внедрения еврейских священных книг в христианский обиход.

Теодицея, как сугубо христианское явление

Идем дальше. Иудаизм, внедривший ВЗ в христианское священное писание, «наградил» христианство невиданной доселе «дурной болезнью» ТЕОДИЦЕИ, то есть постыдной потребностью в оправдании чужого и чуждого «бога», выдаваемого церковным учением «за своего».

Как птенец кукушки, подложенный в гнездо христианства иудаизмом еврейский Иегова, выдав себя за Отца Небесного, до того разъелся и раздулся, что вытеснил из Церкви и Самого Иисуса, и его Небесного Отца, как подросший кукушонок выбрасывает из гнезда родных птенцов пернатых родителей. Теперь уже он, Иегова, занял в Церкви место единого с иудеями «Б-га» без имени, а Иисуса заставил христиан стесняться и по возможности не поминать Его Сынобожество, дабы не обидеть евреев, для которых оно является богохульством и оскорблением их еврейского, теперь уже общего с христианами «непроизносимого» Б-га.

Однако, чуждый христианству еврейский бог, будучи признан христианами за своего, нуждается в бесконечной нудной защите и оправдании своих немыслимых по дикости деяний, описанных в еврейской библии,  которые не лезут ни в какие христианские ворота ни прямо, ни боком, сколько ни тяни их на буксире изобретенных аллегорий и как ни подмазывай сальцом скользких символических двусмысленностей. И оправдывая все это древнее непотребство, христиане чувствуют себя неуверенно, а выглядят жалко, поскольку все эти вымученные оправдания неоправдываемого очевидно неубедительны для них самих.

Не так в других религиях, боги которых изначально жестоки, безжалостны к людям, мстительны, коварны, злы и гневливы – и не нуждаются ни в каких оправданиях этих своих качеств от поклоняющихся им, вовсе и не собираясь скрывать свою звериную натуру. И этим, собственно, и обеспечивают себе почитание своих поклонников, внушая им Страх и Ужас, священный трепет перед их неодолимой силой и жестокой расправой над непокорными.

Но христианство, вроде бы поклоняющееся кроткому Иисусу и Его Отцу Небесному, Богу-Любви, уподобляется хромающему на оба колена, когда, приняв в себя вместе с ВЗ его злого еврейского б-га, безуспешно пытается слепить этого Иегову с Отцом в один бесформенный ком «единого» общего с иудеями безымянного просто «Б-га». И ВЫНУЖДЕНО без конца оправдываться за безумные дикие ветхозаветные выходки того, кого оно объявило любящим Отцом всего человечества. «Почему ваш Бог такой злой? – Вы просто не понимаете, на самом деле Он добрый, а наказывает только одних грешников за грехи, чтоб не грешили. – Ну а детей-то за что? – А детей – за грехи родителей, чтоб мучились, глядя на страдания детей и тем грехи свои искупили» — такой вот примерно диалог слепого с глухим выходит из всей этой постыдной «дурной болезни» теодицеи.

Более того, эта постыдная практика привычного оправдания любого злодейства, освященного ВЗ-«святостью»,  тянет за собой в новозаветные времена смердящий трупами врагов шлейф всех этих «наказаний» и «отмщений» Бога, «божьего гнева», лютой «смерти грешников» и прочих злобных пожеланий в адрес недругов и обидчиков, обесценивая и отменяя Христову заповедь о любви к ним как ближним, как «символическую» и на практике неприменимую, что подкрепляется опять-таки авторитетом «святости» все того же ВЗ. А также оправдывает вражду и кровавые расправы над всеми «врагами Бога», включая сюда казни еретиков, сожжения «богохульных» ученых и религиозные войны. А заодно и просто войны междуусобные, в которых каждая из сторон призывает Бога быть на их стороне и помочь победе над врагами.

Наследство древнего мракобесия

Однако, не за одни лишь злодейства своего-чужого ветхозаветного бога приходится оправдываться христианам. И не за одни только бедствия, болезни, смерти, войны и несчастия в мире, происходящие то ли по Воле Бога, то ли по какому-то Его невнятному «попущению», что, однако, не делает Его добрее в глазах пострадавших. Есть еще немало такого, за что христиане, принявшие ВЗ на веру, и объявившие себя наследниками и правопреемниками «богоизбранного» народа,  теперь в ответе, и вынуждены все это оправдывать перед собой и всем человечеством ВМЕСТО евреев.

Вот, например, есть легенды и мифы Древней Греции, в которых, в частности, главный греческий бох Зевс катается на колеснице по небу и мечет молнии – и так получается гроза. Сегодня в эти байки суеверных народов древности никто не верит, поскольку наука открыла природу электричества, и происхождение грозы и молний ребенку объясняют в школе на уроках.

Не так обстоит дело с еврейскими древними сказками, которые с принятием в христианство ВЗ стали для христиан «священными», и остаются таковыми и сегодня. И сегодня церковные учителя и наставники с пеной у рта «доказывают», что дарвинизм – это зло, а мир сотворен Богом за семь дней, отвергая очевидное и сея панику в умах верущих намеками на бесовское происхождение науки и дьявольское искушение дарами цивилизации. Которыми сами святые отцы с удовольствием пользуются на полную катушку, попутно проклиная их создателей – никто из них почему-то не спешит в пустыни, не ходит пешком и не облачается в самодельное домотканое рубище, чтоб доказать всем на собственном примере пагубность цивилизации и благо удаления от нее. Теперь даже монастыри с интернетом и евроремонтом.

Однако, цивилизации все-таки удалось со временем хоть в чем-то обуздать ветхозаветных церковных мракобесов, и теперь у боголюбивых любителей садистской «клубнички» руки связаны гражданскими правами их «пасомых» и верховенством закона в том числе и над «служителями Бога». И теперь они способны только языком болтать, зачитывая ветхозаветную чушь и ахинею с амвонов в своих храмах, в которые уже никто не ходит. Но еще отнюдь не забыты времена, когда осмелившихся утверждать, что земля круглая, а не плоская, и что она вращается вокруг Солнца, а не наоборот, усердные слуги своего «христианского» злого бога тащили на костры и сжигали заживо.

Приняв в Христово Царство не от мира троянского коня ветхозаветного еврейства, христианство из «света миру» превратилось в «царство тьмы», уподобившись тому, с чем повелось и объединилось – древнему суеверному мракобесию, торжеству невежества, которому уже никто не верит. Взвалив на себя неподъемный груз «братского» иудаизма, превратив в святыню еврейские ритуальные сказания и мифы древней иудеи, христианство противопоставило себя человечеству, развитию, цивилизации и науке — и пало под этой ношей, превратив уже самое себя в хлам отживших ритуальных мифов и древних сказочных баек, которым современные люди просто не верят и пропускают мимо ушей. Реальность христианства для людей сравнялась с реальностью Деда Мороза: приятно принять участие в гуляниях, но верят в него только дети дошкольного возраста

Но церковь, несмотря на очевидные провалы своего учения, продолжает упорно долдонить о святости древних устаревших преданий, теперь, за неимением лучшего, рассказывая нам, что мы, тупые, все понимаем слишком буквально, а написано-то – аллегорически, с потаенным смыслом, нам недоступным. Написано – кем? Древними кочевниками, поклонявшимися явлениям природы? Они что – были умнее, развитее нас, заложив в нацарапанную палочками на глине череду примитивных рисунков тайные смыслы, недоступные уму современного человека?

Было бы смешно, если бы не грустно: ВЕКА потрачены церковью на борьбу с развитием разума, движением мысли, достижениями науки, плодами просвещения и улучшением жизни во имя торжества очевидного идиотизма в отстаивании «священной божественной истинности» и непогрешимости мутного содержимого еврейской библии.

Но разве Иисус открыл своим ученикам тайны мироздания? Разве в евангелиях Он хоть раз упомянул о том, что вокруг чего крутится, вертится или вращается? О происхождении и устройстве мира, жизни на Земле и человечества? Нет, но говорил лишь о насущном: о жизни и смерти, о совести и нравственном долге, о Жизни Вечной и – О ЛЮБВИ! «Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, — как поверите, если буду говорить вам о небесном?», — вот Его ответ на вопросы премудрых сынов века сего. Так зачем же Его служители полезли учить человечество уму-разуму, почерпнутому из тухлого болота древних легенд и суеверий малого маргинального народца, выдавая их за хрустальный источник живой воды божественной Истины? Ответ все тот же – ради власти НАД человеком во Имя Бога и Именем Его. И ветхий завет с его устрашающим гневным богом оказался для этой цели куда как более сподручным, чем христова Благая Весть о всеобщем бессмертном братстве святых в Царстве не от мира сего.

Идем далее.

Великая блудница

Чем еще наградил иудаизм Великую Блудницу изменившую своему Жениху с иудейским бохом на ложе ветхого завета? Да ВСЕМ дурным, что предлагают религиозные организации своим адептам по всему свету:

  1. Теодицеей
  2. Злым и мстительным богом, жестоким карателем и маниакальным садистом
  3. Наказанием бога за ВСЕ
  4. Тотальным и доктринальным сопротивлением ВСЕМУ: науке, мысли, любознательности, развитию, просвещению, познанию, цивилизации, искусству, ets
  5. Сказочностью «священной истории», полностью противоречащей данным науки – и ответственностью за отстаивание этой чуши
  6. Примерами вз-святости, полностью противоречащими учению Христа, да и просто совести
  7. Развращением христианских нравов вз-примерами
  8. Необходимостью аллегорического и символического толкования вз и – через это – оправдания его дикости и жестокости
  9. Переносом этого аис-толкования на НЗ и таким образом нивелирования его смыслов как непосредственного жизненного примера для применения на практике
  10. Ложным «Детоводительством ко Христу», состоящим из древних «пророчеств», не имеющих к Иисусу никакого отношения, над «толкованием» которых смеются навязавшие их «невежественным» христианам иудеи.

А также пункты со следующего по 150-й и далее – найдите и перечислите их для себя сами.

Мысленный эксперимент

А теперь предлагаю, как принято в науке, мысленный эксперимент. Что будет с нами и с христианством, откажись мы сегодня от наследия иудаизма и заодно от навязчивой опеки «старших братьев» по вере в одного и того же бога?
Для этого вернемся к тому, с чего начали, и пройдемся-ка по всему списку.

Если, к примеру, отменить ВЗ как христианское священное писание, то, кроме оскорбленных чувств «не читавших, но одобряющих», что реально изменится? В общем, ничего, поскольку ВЗ все равно никто не читает, кроме клирошан, для которых главное – отнюдь не смысл, но – быстрее оттарабанить положенный объем.

То же относится – как ни страшно даже помыслить об этом – к перечислению в Евангелии еврейских предков Иисуса – да будь Он хоть негром, хоть индейцем, Благая Весть о Царстве Небесного Отца и Вечной Жизни для всех не изменилась бы ни на йоту. И – самое главное – все эти еврейские родственники Иисуса НИЧЕГО не добавляют к Его проповеди, обращенной к нам, но лишь навешивают на нас груз незаслуженного почтения к «боговой родне», ничем христианским себя не прославившей. И вообще, со всего этого «детоводительства» ко Христу христианам, что называется «ни молока, ни шерсти», их вера в Сына Божия нисколько не пострадает от отсутствия достоверных сведений о Его земном происхождении. И потому все эти иудаизирующие Его евангельские указания на древние «пророчества» о Нем являются не более, чем бесплатным приложением, этаким «гифтом к покупке», а на самом деле – балластом непродажной завали, от которой продавец избавляется, всучив покупателю бесплатно «в подарок», и тем повышая в глазах одаренного свой рейтинг щедрого дарителя (нА тебе, Боже, что мне негоже). Выкинув все это ветхое хозяйство из Евангелия, как выбрасывают в мусорку хлам ненужных дареных сувениров и кричащей упаковки после шопинга – что изменится? Да ничего – тем более, что из тех немногих, кто вообще читал его, НИКТО в эти указанные там пророчества НИКОГДА, ни единого разу, не заглядывал, кроме ученых специалистов-библеистов и иудействующих пропагандистов.

Идем далее. Вместе с ВЗ откажемся-ка от его «родимых пятен» и необходимости их оправдывать авторитетом христианской веры. Отменим постыдную теодицею вместе с отказом от того «боха», которого есть нужда за что-то оправдывать. И что? Какая открывается картина? Отец Небесный, Бог-Любовь, ПОЖЕРТВОВАЛ СОБОЙ ради спасения человечества от смерти, в которой нет Его вины? Но Он же все это и придумал: жизнь, смерть… Все же происходит в мире по Воле Его – или не все?

НЕ ЗНАЮ!

Но верую в Его благость. И потому думаю и считаю, что мир, созданный Творцом, совсем не обязательно испорчен грехом, который церковь приписала человечеству опять же со слов ВЗ, приняв без сомнений и возражений в качестве христианского догмата веры сложную шаткую конструкцию грехопадения первых людей, за грех которых почему-то оказалось проклято и подвержено смерти и тлению ВСЕ ТВОРЕНИЕ, ни в чем не виноватое перед своим Создателем. Или опять эта порочная логика «страдания детей за грехи родителей»? Как-то не хочется…

А почему бы просто не принять мир таким, каков он есть? Пусть Божий замысел остается для нас тайной, коль Иисус не счел нужным эту Тайну открыть нам. Важно для нас другое: «Господи, что мне надлежит делать, чтобы наследовать Жизнь Вечную?». Ответ – в Евангелии: «Верующий в Меня не умрет, но ПЕРЕШЕЛ от смерти в Жизнь» — смерти НЕТ!

И еще. Думаю, что мир, созданный Богом «хорошо весьма», то есть совершенным с точки зрения Творца, и тех задач, которые были поставлены Им миру при Творении, не нуждается в Божьем попечении и прямом ручном управлении, будучи САМОДОСТАТОЧНЫМ для своего существования в отведенные ему сроки. Это не значит, что Бог не станет вмешиваться, когда это Ему зачем-то понадобится, но – зачем? Вот, к примеру, ради Спасения людей, в надлежащее время удостоенных Богом богосыновства и божественного бессмертия в «Царстве Отца Моего» — это да; а ради наслаждения мелочной местью грешникам за грехи, и их мучениями – не царское это дело, вот что.

Так что, отменив ВЗ, христиане ничего не потеряют, но избавятся навсегда от постыдной докуки вечно оправдывать своего Бога, и оправдываться за него, как вызванные на педсовет родители нашкодившего школьника-недоумка – разве таков Бог христианский?

Идем далее. Зачем же христианам вмешиваться в дела мира сего, вставая на пути прогресса и объявляя его дьявольским наваждением? Вот сегодня наука уже с определенностью доказала, что еврейский бог ветхого завета собран с бору по сосенке из других ЯЗЫЧЕСКИХ религий, и изначально являлся всего лишь древним суеверием невежественного первобытного племени мадианитян в злого «бога восточного ветра пустыни», иссушающего, и несущего смерть и запустение. То есть, весь этот Иегова просто рассыпался, как складной цирковой великан, из которого вынули подпорку. И что? Для христиан – ничего, кроме облегчения: не надо больше оправдывать этого лже-бога и выдумывать для него жалкие заумные объяснения его «деяний», которых просто нет и не было НИКОГДА!

Если предоставить миру жить по-своему, то с христиан спадет ярмо суперответсвенности за судьбы мира и все в нем происходящее: это сам мир живет как хочет и как может, как ему нравится, и сам, будучи причиной своих действий, получает их следствия в виде обрушивающихся на него бедствий ПО ЗАКОНАМ мира сего. И ни Бог, ни христиане не несут за это ни вины, ни ответственности. Каждый сам за себя отвечает пред Богом и людьми – и ни за кого больше.

Наука что-то там установила и узнала? Да на здоровье, поскольку НИЧТО больше не противоречит вере в Иисуса и веру эту не может обрушить фактами, опровергающими древнееврейские легенды и мифы. Человек произошел от обезьяны? Возможно, поскольку мы НИЧЕГО не знаем о замыслах Творца: возможность эволюционного развития жизни сама по себе вовсе не противоречит ВЕРЕ – но лишь несуразной разноречивой библейской легенде о двукратном сотворении человека из праха земного (см. выше, в начале).

И так дальше, по всем 150 пунктам, или сколько там еще наберется ветхозаветных несуразностей…

Итог:

христианство НИЧЕГО не потеряет, отказавшись от ВЗ, а приобретет СВОБОДУ во Христе, и, возможно не сразу, постепенно, вернет себе доверие человечества, растраченное на бесполезные оправдания чужого злого бога, перестав ВРАТЬ людям, что в «священном писании» они найдут готовые ответы на все вопросы, жить без которых не смогут. «Бог гордым противится, смирившимся же дает благодать» — не это ли церковникам нужно перестать талдычить народу и наконец-то, «на себя оборотившись», отнести это к себе самим, признав, что НИЧЕГО, КРОМЕ СКАЗАННОГО ИИСУСОМ В ЕВАНГЕЛИИ, ОНИ НЕ ЗНАЮТ, И ЛЮДЯМ ПРЕДЛОЖИТЬ НЕ МОГУТ

– но зато это и есть то единственное, что действительно нужно людям от Бога, и что они желают найти под церковными сводами: «Как мне спастись?» — «Следуй за Мною».

Олег ЧЕКРЫГИН

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вам также может понравиться

6 Comments

  1. 1

    Но даже Вы часто употребляете понятия из ВЗ , например в этой статье: «Думаю, что мир, созданный Богом «хорошо весьма»,». Это «хорошо весьма» — апелляция к шестодневу. А всё ли там хорошо? Двести видов глистов, которые едят человека изнутри, их кто создал? Это хорошо весьма или весьма хорошо?
    Это замечательно — относиться к ВЗ как к сборнику древних мифов, как он и есть. Но как выскрести его из Нового Завета? Что в НЗ действительно от БОГА? Все ритуалы, квазитаинства, обряды, всё пропитано Ветхим Заветом, и всё нужно выбросить. Всякую догматику тоже.
    А в самих Евангелиях всё ли сказанное Христом действительно сказано Им?
    Я согласен с вашей парадигмой, но мне странно, что Его учение так быстро потерялось. По сути Маркион последний из весомых, кто был близок к истине. А далее вообще только редкие единицы наверно следовали истинному христианству. Почему божественное учение удалось так легко замутить? Неужели Бог, создавший необычайно сложный мир не мог создать такую систему учений, которую невозможно было бы порушить каким то человечишкам? А люди? «Идите, научите…» К миллионам пришли попы, научили, что всякая власть от Бога и всё. Люди так и умерли, думая, что пархаевская свечка им пропуск в рай. Или это специально Бог сделал так, что эти узкие врата настолько узки, что смогли пройти Маркион, Сергий Радонежский и Олег Чекрыгин и всё?

    • 2
    • 3

      статьи писались в разное время и, кроме того, для разного круга читателей. В рамках принятой в православии догматической парадигмы мной были предложены некоторые гипотезы, оказавшиеся, при всей своей непривычной «революционности», непротиворечивыми как в отношении догматики, так и внутренней логики. На сегодня я не отвергаю абсолютно мифов ЕБ, но всего лишьь предлагаю отказаться от их «святости» и «богодухновенности во имя объективно критического рассмотрения

  2. 4

    Я глубоко вдохновлён анализом епископа Олега.
    Мне и самому давно свербело в этом месте, но природная лень и отсутствие фундаментального богословского образования [как у еп.Олега] не дали мне возможности сформулировать на письме свои мысли. Только в устных беседах с единомышленниками.
    Глубокая благодарность.

  3. 5

    А как тогда быть с падением человека? Если все было не так как пишет ВЗ — от чего ИХ пришел спасать?
    И если ВЗ Б-г был таким злыднем, то зачем сатане понадобилось с ним воевать, если человеку и под богом было уже несладко?

    • 6

      Иисус НИЧЕГО нигде не говорил про падение человека — Он пришел сообщить человечеству Благую Весть — Вечную Жизнь в Царстве Отца Небесного — вот это и есть Спасение — от смерти.
      Что касается второго вопроса, то я очень подробно ответил на него и другие сопутствующие вопросы в цикле статей ЗДЕСЬ про бога-маньяхве — забейте в поиск. например, гаиболее подробно — «Моя всеодицея» http://pravtoday.ru/moya-vseodiceya-proshu-maksimalnogo-reposta/ Если совсем кратко то вз-бог и дьявол — это одно и то же лицо, скрывающееся под личиной древнеиудейского языческого идола Яхве — подробнее о иудейском языческом многобожии здесь: «Чего не знал Маркион Синопский» http://pravtoday.ru/chego-ne-znal-markion-sinopskij/

Добавить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать данные HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Антибот: сложите картинку